Desmitificando al análisis conductual

Cuando las personas piensan en el conductismo como teoría psicológica no es de extrañar que lo primero que venga a la mente sea Skinner, Pavlov, el condicionamiento y una rata. Sin embargo, es importante saber que el conductismo, aun cuando tenga muchos detractores, es muy empleado en diversos ámbitos, y es imperativo tumbar aquellos mitos que lo rodean. Es por esto que decidimos entrevistar a un profesor que se auto proclama como conductista: Guillermo Yáber. A continuación la entrevista: 

Mucha gente que el conductismo no es más que condicionamiento ¿qué opina usted de eso?

        "Bueno eso es tan simplificado como decir que el psicoanálisis es solamente motivación, ¿el psicoanálisis es solo motivación? Por supuesto que no; está bien el análisis conductual se fundamenta en el aprendizaje, pero su sustento no es solo este así como el psicoanálisis no se fundamenta solo en la motivación; la pregunta que nos tenemos que hacer es el alcance que tiene cada enfoque, y en este sentido debemos decir que el alcance que tiene el análisis conductual para resolver los problemas de la vida cotidiana es mucho mayor que las terapias basadas en las terapias dinámicas u otras centradas  solamente en el enfoque humanista. ¿De dónde se saca esta afirmación?, tu puedes comprar un libro de análisis conductual y darte cuenta que esta tiene aplicación en la educación, salud, trabajo, comunidades, los deportes etc., cosa que no hay para otro enfoque ¿Dónde hay un libro de psicoanálisis o de enfoque centrado en la persona o de asesoramiento que se aplique a tantos ámbitos?; porque la psicología basada en los términos conductuales e incluso cognitivas tienen mayor alcance que otros salvo en el campo del estudio de la personalidad o algunos trastornos de la personalidad, pero tiene muy poco que decir de la vida cotidiana excepto lo que dijo Freud en algún momento".

Se llega a pensar que la terapia conductual es muy limitada, como por ejemplo en el trato de algunos trastornos de personalidad ¿Qué tiene que decir acerca de esto?

              "Si se asiste a unas sesiones de terapia psicodinamica y en un ano no te sirve tienes que ir otro ano y otro ano y siempre es exactamente lo mismo, pero hay que ver ¿Cuáles son los tipos de terapia?:

1)      Una terapia interactiva: Donde los cambios ocurren dentro de la sesión eso es lo único que hace el psicoanálisis, esta también es hecha por el conductismo.

2)      Luego existe una terapia de instigación: En el momento que el paciente asiste a terapia a este  se le apodera o se le facilita para que haga cosas después que salga de la sesión, y esta es una de las cosas que hace el conductismo.

3)       Otra cosa que hace el conductismo son las terapias de replicación, en estas se escenografía lo que pasa afuera en una sesión adentro de consulta y las personas practican roles. Algunas terapias dinámicas como el psicodrama hace eso también.

4)      Hay otras intervenciones donde el psicólogo sale y actúa en el ambiente natural donde interactúan las personas.

5)      Y por supuesto las terapias realizadas en los sitios de reclusión, donde es protagonista el conductismo. Es decir, de estas 5 el conductismo hace todas y el psicoanálisis hace 1 ¿entonces? ¿Quién hace mas?.

Además es importante recordarles que el psicoanálisis, lo invento fue un psiquiatra, es decir, es un desarrollo de la medicina; mientras que la terapia conductual es un patrimonio que aunque no exclusivo, esta primordialmente reservado a los psicólogos, por tanto la terapia conductual esta mucho más arraigada en la psicología  que la terapia psicoanalítica".

Hay temas que se les critica al conductismo, por tocarlos de manera superficial, como por ejemplo ¿Qué es la personalidad para un conductista?, ¿Existe la personalidad dentro de este marco?

                Una pregunta que es válida hacerse, es si ¿la conceptualización de personalidad es importante en el campo de la psicología?, existen algunas aproximaciones a este constructo desde el punto de vista conductual o mas cognitivo-conductual; lo importante es si podemos explicar la cotidianidad sin constructos innecesarios, entonces para que hablar de personalidad y la verdad es que el conductismo puede hacer eso.

Muchos de los estudios que hacen los conductistas son en animales, pero muchas personas indican que en nada nos parecemos a las ratas, razón por la cual para varios autores el conductismo no deberia  formar parte de una teoría psicológica ¿que piensa acerca de esto?

       "Bueno los humanos somos parte del reino animal, segundo hay dos diferencias entre los humanos y los no humanos, el aparato fonador y la oposición dl pulgar, eso le da una tremenda plasticidad al ser humano y les da una características que parecieran al principio ser muy distintivas de ellos en términos conductuales, pero sin embargo lo que radicalmente diferencia es la conducta verbal y en términos conductuales existe un estudio funcionalista de la conducta verbal que es muy atacado por aquellos que son participes de la visión estructuralista del comportamiento verbal; la otra de las cosas mucho más compleja en los humanos es la conducta gobernada por reglas y también las contingencias que llamamos culturales de la especie, todo esto hace que el estudio del comportamiento sea muy complejo y lo que ocurre es que no sean desarrollado suficientes teorías en relación a eso".